آخرین اخبار
ad
نقد بررسی کامل فیلم مادر قلب اتمی + تصاویر
ad

مطالب مشابه

یک دیدگاه

  1. 29

    ناشناس

    ما که فیلمو میبینیم فکر میکنیم بی سوادیم که نفهمیدیم چی شده و این باعث میشه فکر کنیم یه فیلم خیلی هنری دیدیم که از بس هنری بوده و ما بی هنر هیچی ازش دستگیرمون نشده. عجب کارگردانی عجب فیلمنامه ای خیلی خفنه
    اصلا جذابیت تو چرت بودنه

    پاسخ
  2. 28

    بیننده

    با این دیدگاه که محمدرضا گلزار نقش شیطان رو بازی میکرد، برای من اون قسمت از فیلم که میاد توی کلیسا و آرینه رو رها نمیکنه، و حتی کنارش میشینه و باهاش پیانو میزنه برام خیلی جالب بود.
    انگار که ” شیطان همه جا هست، حتی توی معنوی ترین جاها و حین انجام کارهای خیر، همراهت هست و رهات نمیکنه.”

    پاسخ
  3. 27

    ناشناس

    من فقط اخرشودوست داشتم که محمدرضاگلزارگفت(من بچه که بودم خیلی دزدی می کردم چون هرچی ازخدامیخاستم بهم نمیدادمنم هرچی میدیدم برمیداشتم چون میدونستم خدامنومیبخشیدهرچی رودلم میخاست برمیداشتم)جای فکرداره که ماباخداهم برای خودمون کلاه شرعی درست میکنیم

    پاسخ
  4. 26

    ناشناس

    با همه ام که ……………… فیلم خیلی خوب بود فقط اونایی که شعور بالا دارند درک میکنند نه شما……………….

    پاسخ
  5. 25

    vahd

    این فیلم واقعیت جامعه ما و دوگانگی بودن افکار جوانان ایرانی که دچار سردرگمی هستند را به رخ اورد.
    بله حقیقت تلخ است و به مزاج ما سازگار نیست. ولی باید اعتراف کرد که ما ایرانی ها همگی دچاره این دوگانگی شدیم این فیلم بسیار هوشماندانه افکار پریشان جوانان را به تصویر در آورد .
    برای مثال ما به تمدن ۲۵۰۰ ساله افتخار میکنیم و از طرفی به عزای امام حسین میرویم . و در همان مجلس به شادی و شوخی با دوستان میپردازیم.
    انقلاب کردیم و هماکنون میگوییم شاه خوب بود . به خارج از ایران میرویم همیشه از ایران تعریف میکنیم.
    به داخل ایران میاییم از خارج از ایران تعریف میکنیم اگر این دوگانگی نیست چه چیزی است ? و ۱۰۰۰ مثال دیگر ….. این فیلم هوشمنده افکار ما جوانان را به تصویر کشیده !

    پاسخ
    1. 25.1

      ناشناس

      👍👍

  6. 24

    ناشناس

    نقش محمدرضا گلزار دقیقا توی این فیلم چی بود؟
    خوب یابد؟
    من که گیج شدم!

    پاسخ
    1. 24.1

      مبینا

      میدونی این خیلی بده که ما همیشه تو شناختمون از آدما یا شخصی ها، تنها با خوب و بد توصیف کنیم. ما آدما هیچ کدوممون نه خوب کاملیم و نه بد مطلق

  7. 23

    ناشناس

    به نظر من یکی از بهترین فیلمایی بود که دیدم.واقعا خیلی عالی بود.بازی محمدرضا گلزار،ترانه علیدوستی،پگاه اهنگرانی و مهرداد صدیقیان خیلیییی فیلم رو جذاب و خوب کرد.البته همه از این فیلم خوششون نمیاد.این فیلم رو باید با دید باز نگاه کرد و هدف های مشخص و مختلفی هم داشت.به هر حال من که درحال نگاه کردن خیلی لذت بردم.در یک کلمه عالیییی

    پاسخ
  8. 22

    ناشناس

    ینی حیف اون حجم دانلود

    پاسخ
  10. 20

    ناشناس

    خییییلیی مسخره بود حیف وقت

    پاسخ
  11. 19

    ناشناس

    درسته که شما جنبه های منفی فیلم رو به طور کامل گرفتید ولی چرا از این دید که این فیلم نشان دهنده بعضی از مشکلات جامعس دقت نمی کنین شما بطور کامل از بخش اول گذشتید در صورتی که اول فیلم نشان دهنده نبود آزادی در کشور پناه بردن افراد به مواد و البته نشان دهنده رابطه هایی که بین اون ها قرار داره هست که از نظر شما و خیلی از مردم ما بی اخلاقی حساب میشه ولی چرا به این موضوع دقت نمی کنید که اون ها هم در جامعه دارن و ما بلاخره باید اون هارو بپزیریم و کارگردان هم خاسته هرچند کوچک این تفکر غلط نسبت به اینجور روابط رو از بین ببره

    پاسخ
  12. 18

    مهدی

    من هم وقتی میبینم بعضی ها غصه رو نوشتن قصه و میان در مورد سینما نظر میدن،غصه ام میشه

    پاسخ
  13. 17

    ناشناس

    مزخرف بود مزرخفترین فیلم سال حیف این یک ساعت و نیم که وفته این فیلم مسخره کردم

    پاسخ
  14. 16

    راسخ

    اونوقت کجاش مستهجن بود؟که من نفهمیدم…..

    پاسخ
    1. 16.1

      بیننده

      دقیقاااا. توی نقد و حتی توی نظرات از کلماتی مثل مستهجن و ابتذال و “اینجور روابط” استفاده شده. متوجه نمیشم. بخش اول فیلم، مست از مهمونی برگشتن، درست. ولی توی فیلم متوجه شوخی جنسی و رابطه ی بدی نشدم. اینکه دوتا دختر دوستشون رو سر راه سوار کنن و برسونن مستهجنه؟!

  15. 15

    ناشناس

    به نظر من فیلم خوبی بود درسته کاستی هایی هم داشت ولی در کل نشون میده جوونای پولدار تو اجتماع ما دارن همین مسیرو میرن.
    جوونایی که دغدغه اشون دوست دختر و دوست پسر،خوشگذرونی، پارتی های شبونه، مست کردن و۰۰۰
    دختر وپسر هم نداره.

    پاسخ
  16. 14

    ناشناس

    چه نقد افتضاحی،با خوندن این نقدا ادم قصه اش میشه. نکات مثبت فیلم همین منفی هایی بود که تو نقد اشاره شده،فضای فیلم خوب بود ولی ازش استفاده خوب نشد

    پاسخ
  17. 13

    amir

    واقعا مزخرف ترین فیلم عمرم بود که دیده بودم

    پاسخ
  18. 12

    amir

    واقعا حیف وقتی که بر این فیلم گذاشتم. مزخرف ترین فیلمی بود که تا حالا دیدم.

    پاسخ
  19. 11

    ناشناس

    واقعا حیف وقتی که بر این فیلم گذاشتم. مزخرف ترین فیلمی بود که تا حالا دیدم.

    پاسخ
  20. 10

    moham

    فک کنم فقط اونایی ک مواد میزنن یه چیزی از فیلم دستگیرشون میشه
    چون تو اون حالت چتی آدم تو یه دنیای دیگس و این فیلمم همون مسیرو داره

    پاسخ
  21. 9

    ناشناس

    فیلم سبکش سورئال بود من این سبک و میپسندم هم کتابش و هم فیلمش و.
    اما مخاطب عام نداره باید تو سینمای هنر و تجربه اکران میشد.
    حیف این اثر که با اکران عمومی مورد بی مهری قرار میگیره……

    پاسخ
    1. 9.1

      ناشناس

      👍👍

  22. 8

    ناشناس

    اونجاش که نشون داد کفشای ترانه کتونیه ولی تو پله ها صدای کفش پاشنه دار میومد

    پاسخ
  23. 7

    ماجد

    واقعا زبانم قاصره ازینکه چققققدر احساس تنفر کنم ازین فیلمی که هییچچچچچی نداشت یعنی اگه نمره منفی بود بایست از منفی صد هم پایینتر و بدتر میشد
    واقعا بعضیا مردمو چی فرض کردن که میان یه سری چرند و پرندو بتصویر بکشن ، تازه میفهمم چرا سه سال توقیف بوده چون با نشون دادنش به همه ثابت میشد که چقددددر اوضاع سینما ما پسرفت کرده و هرکی از خانوادش قهر میکنه میاد فیلمساز میشه جدیدا. من واقعا حرصم در اومده ازین فیلم بی نهاااااایت مزخرف
    فیلم نه داستان داره نه شخصیت پردازی درست حسابی نه بازی خوب از بازیگران نه دیالوگهای خوب . اصلا موندم چطور این بازیگران معروف و ستاره قبول کردن این فیلمو بازی کنن ، واقعا اگه وقت ازادم داشته باشی به هیچ عنوان نباید این فیلمو دید . اگه قرار باشه همینطوری این افراد به فیلمسازی ادامه بدن منم میرم چهارنفرو جمع میکنم و یه دوربین میخرم و هرچی تو یه روز به ذهنمون اومدو ضبط میکنیم

    پاسخ
  24. 6

    ناشناس

    فیلم اهداف خاصی داشت. باید با دید باز و متفاوت نگاه کردش. مطمئنا همه خوششون نمیاد. حیف ازون همه سانسور تابلو…

    پاسخ
  25. 5

    سهوا

    به نظر من فیلم فوق العاده ای بود مخصوصا با بازیگری محمد رضا گلزار که طرفدارشم.به نظرم فیلم معنا داری بود و باید با همه ی دید ها نگاه کرد تا منظور اصلی کاگردان را درک کنیم.به نظرم فیلمی بود که مغز انسان را به چالش میکشوند و خیلی قشنگ و مفهومی بود.امیدوارم کارگردان بعد مدتی منظور اصلی خود از نقش مرموز محمد رضا گلزار را بیان کند.البته به نظر من که اون نقش شیطان را داشت چون اول فیلم میگه من نمیگم کی هستم و شماهم سعی نکنید بفهمید.و وقی به کاراکتر های فیلم میرسید میگفت این منم.و حتی حرف آخرش که گفت من هیچ وقت نمیبازم نقطه ی کلیدی بود که شیطان آن حرف را به خدا گفته بود که هیچ وقت شکست نمیخورد.بالاخره هرکی به یک دید نگاه میکنه.من بعد دیدن فیلم سرم درد گرفت ولی جذاب بود.

    پاسخ
  26. 4

    ناشناس

    با سلام فیلم در کنار همه نقاط تاریک و مبهم البته نقد هایی در قالب طنز و تراژ دارد اما در کل تفسیر فیلم چیزی فراتر از این فیلم را توصیف میکرد که شاید این نادی از توهمات یا جهت گیریه تفسیر باشد

    ……..
    البته به راستی فیلمنامه به نویسنده ی ایرانی نمیخورد اما حتی به نویسنده های خارجی هم نمیخورد
    فقط مدلی از فیلمهای خارجی که به دست یک ایرانی نوشته شده است که مدل درستی هم نبود اما واقعا دغدغه ی جوانان ایران نیز اینها دنبود جوانان فقط تبدیل یه شعار و دست اویز در جامعه شدن که هر وقت کسی کاری کرد بگه برا جوان ها است یا خودش رو تبراء کند

    ..

    در کل نیز فیلم قشنگی نبود فقط سوال اینکه چرا مجوز گرفته بعد دوسال …………..

    ..

    پاسخ
  27. 3

    ناشناس

    فیلم که بد بود اما بدتر از خود فیلم، نقد جهتدار و همراه با بغض و کینه نگارنده بود.

    پاسخ
  28. 2

    علی

    خدا وکیلی به این میگن فیلم کارگردان نویسنده چه فکری کردن اینو ساختن مردم مسخره کردن حیف پول یعنی پولتو بدی مواد مخدر بگیری بکشی خیلی بهتر از خریدن بلیط یا سیدی این فیلمه

    پاسخ
  29. 1

    سارا مرادی

    بدترین فیلمی بود که تا حالا دیدم

    پاسخ

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *